Apple розширює справу проти OpenAI через нові підозри у витоку секретів

Протистояння між Apple та OpenAI набирає обертів. Компанія Apple заявила, що під час внутрішнього розслідування виявила ознаки того, що конфіденційні дані могли забрати до OpenAI не лише двоє колишніх працівників, які вже фігурують у судовому позові, а й інші ексспівробітники. Нові твердження стали частиною оновлених судових документів, поданих до федерального суду США.

Apple просить суд видати попередню судову заборону, яка тимчасово обмежить використання потенційно отриманих конфіденційних матеріалів, а також дозволить прискорити збір доказів і допити співробітників OpenAI. Компанія стверджує, що існує ризик подальшого використання її комерційних секретів під час розробки нових AI-пристроїв.

Розслідування виходить за межі двох працівників

Перший позов Apple був поданий у липні та стосувався двох колишніх інженерів, яких компанія звинувачує у незаконному використанні конфіденційної інформації після переходу до OpenAI.

Тепер Apple заявляє, що перевірка внутрішніх журналів доступу та корпоративних систем виявила додаткові випадки, коли колишні співробітники могли зберегти або отримати доступ до секретних матеріалів після звільнення. Компанія вважає, що масштаби проблеми можуть бути більшими, ніж передбачалося спочатку.

При цьому в нових документах Apple не стверджує, що всі ці матеріали були використані OpenAI. Наразі йдеться саме про розширення розслідування та необхідність отримати більше доказів.

Apple вимагає швидкого доступу до доказів

Однією з головних вимог компанії стало проведення прискореної процедури розкриття інформації.

Apple просить суд зобов'язати OpenAI надати документи, які можуть підтвердити або спростувати використання конфіденційних матеріалів, а також дозволити допити співробітників і представників компанії.

На думку Apple, затягування процесу може ускладнити встановлення походження окремих технологічних рішень, якщо робота над новими продуктами OpenAI триватиме без обмежень.

OpenAI повністю відкидає звинувачення

OpenAI не погоджується з позицією Apple.

Компанія заявляє, що не має і не потребує комерційних секретів конкурента. У своїй публічній відповіді вона назвала позов необґрунтованим і стверджує, що Apple неправильно трактує окремі факти.

OpenAI також оприлюднила частину листування та внутрішніх повідомлень, які, на її думку, свідчать про те, що деякі звинувачення виникли через помилки в організації доступу до корпоративних даних усередині самої Apple. Компанія наполягає, що її співробітникам заборонено використовувати конфіденційні матеріали попередніх роботодавців.

Конкуренція виходить за межі програмного забезпечення

Судова суперечка розгортається на тлі посилення конкуренції між двома компаніями.

OpenAI активно розвиває напрямок споживчих пристроїв після придбання компанії io Products та залучення до роботи низки колишніх фахівців Apple. Це викликало припущення, що майбутні AI-пристрої OpenAI можуть конкурувати з продуктами Apple.

Для Apple питання захисту інтелектуальної власності має стратегічне значення. Компанія традиційно приділяє особливу увагу секретності розробок і вважає витік внутрішніх технологій одним із найбільших ризиків для свого бізнесу.

Суд може створити важливий прецедент

Нинішня справа виходить далеко за межі конфлікту між двома технологічними компаніями.

Якщо суд стане на бік Apple, це може змінити правила переходу інженерів між великими AI-компаніями та посилити вимоги щодо захисту комерційної інформації.

Водночас перемога OpenAI може підтвердити, що сам факт переходу співробітників до конкурента не є доказом незаконного використання інтелектуальної власності.

Експерти вважають, що рішення у цій справі здатне вплинути на всю індустрію штучного інтелекту, де конкуренція за досвідчених інженерів і унікальні технології лише посилюється.

Поки судовий процес триває, обидві компанії продовжують активно розвивати власні AI-проєкти. Однак дедалі очевидніше, що боротьба між лідерами ринку відбуватиметься не лише за нові моделі та пристрої, а й за таланти, інтелектуальну власність і контроль над ключовими технологіями майбутнього. Це робить нинішній процес одним із найважливіших юридичних конфліктів у сфері штучного інтелекту за останні роки.