Суди США розкриватимуть дані про використання spyware
Із 2029 року суди США почнуть публікувати, як часто дозволяли spyware для перехоплення дзвінків і повідомлень. Це додасть прозорості, але не покаже всю картину.
Суди США з 2029 року почнуть публікувати статистику про те, як часто влада отримувала дозвіл на використання spyware та інших хакерських інструментів для перехоплення комунікацій. Ідеться про нову категорію звітності, яка вперше має показати масштаби такого стеження в офіційних даних.
Увагу привертає не лише поява нової статистики, а й сам предмет звітності. Wiretaps дають змогу отримувати доступ до дзвінків, повідомлень та іншої комунікації в реальному часі, тож напряму зачіпають приватність людей.
Як повідомляють Новини IT-PUB, нові дані з’являться у звіті Wiretap Report за 2028 рік, який опублікують уже наступного року. Це важливий зсув для теми, де досі бракувало навіть базової публічної статистики.
У Wiretap Report з’явиться окрема категорія spyware/hacking
Адміністративне управління судів США повідомило сенатору-демократу Рону Вайдену, що нову категорію “spyware/hacking” почнуть відстежувати у Wiretap Report за 2028 рік.
Це означає, що в офіційній статистиці з’являться дані про те, скільки разів судді дозволяли застосовувати wiretaps із використанням хакерських інструментів і spyware. У судовій системі США такі методи належать до категорії network investigating techniques, або NITs.
Але зміна охоплює не всі форми цифрового втручання. Новий показник відображатиме лише випадки, коли spyware використовували саме для перехоплення комунікацій — наприклад, дзвінків і повідомлень у Signal чи WhatsApp. Якщо ж інструменти застосовували для віддаленого зламу телефону й вилучення даних, зокрема фото, файлів або даних про місцезнаходження, це вже інший юридичний процес — пошук, а не wiretap. До цієї статистики такі випадки не потраплять.
Публічна статистика покаже лише частину цифрового стеження
Wiretap Reports у США виходять уже майже два десятиліття. Щороку в них показують, скільки прослуховувань було дозволено, хто саме ухвалював рішення — федеральні чи штатні судді, у яких штатах це відбувалося, за якими типами злочинів і з іншими деталями.
Такі дані важливі, тому що wiretaps вважаються дуже інвазивним інструментом. Щоб отримати дозвіл суду, правоохоронці мають надати високий рівень доказів того, що злочин справді вчиняється. Саме тому таких дозволів зазвичай значно менше, ніж ордерів на обшук. Водночас навіть один дозвіл може охоплювати велику кількість комунікацій.
У джерелі згадується приклад із минулих років, коли один wiretap став частиною масштабної операції спостереження, що за три місяці зібрала мільйони текстових повідомлень.
Нова категорія звітності вперше дає змогу побачити не лише сам факт застосування таких інструментів, а й частоту їхнього використання. Саме цього, за словами прихильників прозорості, раніше не вистачало для повнішої оцінки масштабу проблеми.
Рон Вайден назвав рішення важливим, але недостатнім
Рон Вайден давно критикує “непотрібну секретність навколо наказів про електронне стеження” і з 2017 року закликає публікувати такі дані. Після рішення судової системи він назвав зміну важливою, але недостатньою.
У своїй заяві для TechCrunch сенатор сказав, що американці й досі “залишаються значною мірою в темряві” щодо різних способів, якими уряд може стежити за ними. Він привітав рішення федеральних судів збирати й публікувати дані про hacking, але наголосив, що Конгрес має піти далі та ухвалити його Government Surveillance Transparency Act. Законопроєкт, який Вайден та інші знову внесли на початку року, покликаний розширити прозорість у цій сфері.
Для політичної дискусії це важливий момент, адже йдеться не просто про технічну звітність, а про межі державного нагляду в цифрову епоху. Поки таких даних не було, оцінювати масштаби використання spyware було складно навіть тим, хто критикує або досліджує цю практику.
Правозахисники чекають цифр, які можна буде перевірити
Позитивно зміну оцінили і в правозахисному середовищі. Директорка з кібербезпеки Electronic Frontier Foundation Ева Гальперін сказала, що до цього моменту спостерігачі могли лише здогадуватися про масштаб проблеми.
На її думку, коли статистика стане публічною, це допоможе притягати уряд США до відповідальності у випадках зловживань spyware. За її словами, владі буде складніше заперечувати сам факт використання цих інструментів, якщо в офіційному звіті буде вказано конкретну кількість випадків.
Гальперін також зауважила, що якщо цифра виявиться дуже високою, буде важче називати spyware “хірургічним інструментом”, коли його застосовували десятки тисяч разів. Це не означає автоматичного висновку про зловживання в кожному випадку, але публічність дає змогу оцінювати практику не на припущеннях, а на цифрах.
Схожу оцінку дав і старший юрисконсульт ACLU Center for Democracy Бретт Мак Кауфман. Він назвав рішення “важливим і давно назрілим кроком уперед” для прозорості навколо урядового hacking і додав, що воно має допомогти формувати кращу політику та закони в цій сфері.
США відкриють дані, які в інших країнах уже публікують
У джерелі також зазначається, що деякі інші країни вже публікують детальні дані про використання spyware. Зокрема, в Італії у 2023 році spyware застосовували проти 4 321 цілі, згідно з відкритими даними.
На цьому тлі рішення судової системи США виглядає як крок до більшої прозорості, але не як повне розкриття всіх форм цифрового стеження. Новий звіт покаже лише одну частину картини — використання spyware для перехоплення комунікацій. І все ж навіть цей фрагмент може помітно вплинути на публічну дискусію про межі державного нагляду, приватність і те, наскільки часто спецслужби та правоохоронці вдаються до таких інструментів.
