Bluesky піддається цензурі в Туреччині, але користувачі знаходять обхідні шляхи

У квітні 2025 року платформа мікроблогінгу Bluesky, яка позиціонує себе як альтернатива X (колишній Twitter), обмежила доступ до 72 акаунтів на вимогу турецької влади. Ці акаунти були заблоковані через звинувачення у загрозі національній безпеці та громадському порядку. Однак, завдяки децентралізованій архітектурі Bluesky, користувачі в Туреччині можуть обійти ці обмеження, використовуючи сторонні клієнти, які не реалізують географічні блокування.

Причини цензури

Турецький уряд вимагав обмеження доступу до певних акаунтів, посилаючись на загрози національній безпеці. Це викликало критику з боку правозахисних організацій, таких як Freedom of Expression Association, які вважають такі дії порушенням свободи слова.

Обхідні шляхи для користувачів

Bluesky використовує відкритий протокол AT Protocol, що дозволяє розробникам створювати альтернативні клієнти для доступу до платформи. Деякі з цих клієнтів, такі як Skywalker, Skeets та Roomy, не реалізують географічні обмеження, що дозволяє користувачам в Туреччині отримувати доступ до заблокованих акаунтів.

Реакція спільноти

Рішення Bluesky піддатися вимогам цензури викликало обурення серед користувачів та експертів, які вважають, що це суперечить принципам вільного інтернету. Деякі користувачі висловили занепокоєння щодо майбутнього платформи та її здатності протистояти тиску з боку урядів.

Інцидент з цензурою в Туреччині підкреслює виклики, з якими стикаються децентралізовані платформи у підтримці свободи слова. Хоча архітектура Bluesky дозволяє обійти обмеження, необхідно розробити чіткі політики та механізми захисту прав користувачів у різних юрисдикціях.