The Seattle Times і Newsday позиваються до OpenAI

Видання звинуватили OpenAI та Microsoft у використанні журналістських матеріалів для навчання ШІ й заявили про ризики для новинної індустрії.

Two more news organizations — The Seattle Times і Newsday — подали позов проти OpenAI та Microsoft, звинувативши компанії в нібито використанні журналістських матеріалів для навчання ШІ. Це ще один сигнал, що суперечка навколо генеративного штучного інтелекту вже давно вийшла за межі суто технологічного ринку й напряму зачіпає медіаіндустрію.

Увагу привертає не лише сам факт позову, а й тон формулювань у документі. Позивачі стверджують, що за подальшого поширення таких систем журналістська галузь може стати “broken beyond repair” — тобто зламаною настільки, що її вже не вдасться відновити.

Йдеться не просто про конфлікт між кількома компаніями. Спір стосується того, як ШІ-сервіси використовують новинний контент і хто зрештою отримує вигоду від журналістської праці.

Медіакомпанії заявили про використання їхніх матеріалів для ШІ

У позові генеративний ШІ порівнюють зі “змією, що кусає власний хвіст”. За версією The Seattle Times і Newsday, такі системи можуть зрештою підірвати роботу самих організацій, які створюють контент для їхнього навчання.

Позивачі стверджують, що продукти на кшталт ChatGPT і CoPilot подаються як інструменти для створення контенту, але насправді, за їхньою оцінкою, є “ненажерливими споживачами”. У позові сказано, що вони нібито поглинають написані людьми матеріали, а потім повертають світу копії та похідні імітації того самого контенту, який використали для досягнення комерційних цілей.

Саме це і робить справу помітною для ширшої аудиторії. Мова не лише про права окремих редакцій, а й про економіку виробництва новин — і про те, хто заробляє на текстах, створених журналістами.

У позові The Seattle Times є окрема деталь про зв’язки з Microsoft і OpenAI

Окремо в матеріалі наголошується, що позов The Seattle Times вирізняється попередніми зв’язками з Microsoft і OpenAI. Компанії фінансували деякі журналістські проєкти та стипендіальні програми організації.

Сам по собі цей факт не змінює суті претензій, але додає історії ваги. Коли медіа, які раніше отримували підтримку від технологічних компаній, переходять до судового спору, це показує, наскільки напруженими стали відносини між новинними редакціями та розробниками ШІ.

Як повідомляють Новини IT-PUB, для індустрії це ще один приклад того, як питання авторських прав і використання контенту перетворюється на системний конфлікт. Медіа хочуть контролювати, як саме їхні тексти застосовуються в навчанні моделей, тоді як технологічні компанії будують продукти, що значною мірою залежать від великих масивів даних.

Microsoft каже, що здивована позовом

На позов уже відреагували в Microsoft. Представник компанії сказав GeekWire, що Microsoft “surprised by the lawsuit”, тобто здивована цим кроком, але водночас завжди готова сісти за стіл переговорів і шукати рішення для такого типу спорів.

Це обережна відповідь: вона не містить визнання провини, але й не закриває двері для перемовин. Поки що конфлікт залишається в площині юридичного протистояння, а не публічної ескалації між сторонами.

Для користувачів ChatGPT і CoPilot ця справа важлива не напряму, а через можливі наслідки. Якщо такі позови отримуватимуть продовження, це може вплинути на те, як ШІ-компанії працюватимуть із новинним контентом, на яких умовах укладатимуть угоди та як пояснюватимуть походження матеріалів, які використовують їхні системи.

Хвиля позовів до OpenAI та Microsoft триває з 2023 року

Позов The Seattle Times і Newsday став частиною ширшої хвилі претензій до OpenAI та Microsoft. Ще у 2023 році The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft, звинувативши їх у порушенні авторських прав. Після цього до справи приєдналися й інші видання.

Тож нинішній позов не виглядає поодиноким випадком. Він показує, що суперечка між медіа та розробниками ШІ не згасає, а поширюється на нових учасників. Для новинної індустрії це спроба відстояти цінність власного контенту в момент, коли генеративні моделі дедалі активніше використовують тексти як основу для роботи.

Для ринку ШІ питання доступу до даних уже давно стало не лише технічним, а й юридичним та репутаційним. З одного боку, великі масиви якісного тексту роблять такі системи корисними. З іншого — власники цього контенту дедалі частіше наполягають, що його використання без належних домовленостей не може вважатися нормою.

Новий позов The Seattle Times і Newsday знову загострює ту саму суперечність: хто має право заробляти на контенті, створеному журналістами, і де проходить межа між технологічною інновацією та використанням чужої праці.