Sony Music і Warner Chappell судяться з Anthropic
Музичні видавці звинувачують Anthropic у незаконному торрентуванні та скрапінгу творів для навчання Claude. Компанія готує захист у суді.
Sony Music Publishing, Warner Chappell та інші музичні видавці подали позов проти Anthropic і її співзасновників Даріо Амодеї та Бенджаміна Манна. Компанію звинувачують у «зухвалій кампанії» незаконного торрентування, скрапінгу та завантаження матеріалів, захищених авторським правом.
Позов подали пізно в п’ятницю до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії. Першими про справу повідомили в Music Business Worldwide, а як пишуть Новини IT-PUB, видавці стверджують, що Anthropic використала тисячі захищених творів для навчання своєї ШІ-моделі Claude.
Anthropic ці претензії відкидає. У письмовій заяві для TechCrunch представник компанії зазначив, що вона не погоджується з позицією видавців і має намір активно захищатися в суді.
Видавці звинувачують Anthropic у піратстві заради навчання Claude
У позові йдеться не лише про саме використання захищених матеріалів, а й про те, яким способом їх нібито отримували. Видавці називають це «відвертим викраденням» і заявляють, що Anthropic використала тисячі творів для навчання Claude.
Окремо позивачі стверджують, що компанія вдавалася до «кричущого піратства» через незаконне торрентування, щоб отримати мільйони копій книжок. За їхньою версією, серед цих матеріалів були й ті, що містять тексти пісень і ноти.
Для музичної індустрії цей позов важливий не лише через масштаб звинувачень. Він також стосується того, на яких умовах ШІ-компанії можуть використовувати контент, створений іншими, і де проходить межа між навчанням моделі та порушенням авторських прав.
Anthropic уже фігурувала в справах про авторські права
Це не перший випадок, коли Anthropic звинувачують у порушенні інтелектуальної власності. Частину тих самих юристів, які ведуть новий позов, залучено і в іншій справі, поданій у січні від імені Concord Music Group та Universal Music Group.
Вони також брали участь у справі Bartz v. Anthropic, де група авторів стверджувала, що компанія використовувала захищені твори для навчання продуктів на кшталт Claude.
У тій справі суд зобов’язав Anthropic виплатити $1,5 млрд. Суддя тоді дійшов висновку, що використання захищених творів для навчання ШІ було законним, але отримання цього контенту через піратство — ні.
Новий позов робить акцент на способі отримання контенту
Попри схожі аргументи, нинішня справа має свої відмінності. За даними джерела, цей позов є особливо широким: він спирається на попередні процеси, але детальніше описує, яким чином Anthropic нібито отримувала контент.
Позивачі прямо звинувачують компанію у «відвертому піратстві» через незаконне торрентування. Вони стверджують, що йдеться про мільйони копій книжок, які могли містити не лише текст, а й лірику та нотні матеріали.
Саме ця частина справи може виявитися принциповою для індустрії ШІ. Якщо претензії видавців отримають юридичну підтримку, це ще чіткіше розмежує законне використання контенту для навчання моделей і незаконний спосіб його отримання.
Позов додає ризиків для ринку ШІ і правовласників
Конфлікт між розробниками ШІ та правовласниками залишається відкритим, і нова справа проти Anthropic це лише підтверджує. Для компаній, які навчають великі мовні моделі, це означає додаткові юридичні ризики та потенційні витрати на судові спори.
Для видавців і музичної індустрії такі позови — спосіб перевірити, чи можна захистити свій каталог від використання в ШІ-системах без дозволу. У центрі спору стоїть не лише питання грошей, а й контроль над тим, як саме цифровий контент потрапляє до моделей, що генерують тексти та інші матеріали.
Anthropic поки що заперечує звинувачення і обіцяє захищати свою позицію в суді. Але поява ще одного великого позову показує, що суперечка про авторські права в епоху ШІ не вщухає.
