Microsoft закликає Британію очолити правила для AI

Президент Microsoft Brad Smith закликав до глобальних правил безпеки для AI і заявив, що саме Британія має найкращі позиції для цієї ролі.

Microsoft вважає, що саме Велика Британія може стати лідером у глобальному регулюванні штучного інтелекту. Про це заявив президент компанії Brad Smith, одночасно закликавши до термінових правил безпеки для AI. Його позиція привернула увагу не лише через саму тему регулювання, а й через суперечку довкола того, хто має право задавати стандарти для технології, що розвивається дуже швидко.

Smith порівняв рівень контролю над AI з наглядом за звичайними споживчими товарами — зокрема молоком і пральними машинами — і дав зрозуміти, що штучний інтелект досі регулюють слабше, ніж чимало побутових продуктів. При цьому він назвав AI і “зброєю”, і “інструментом”, наголосивши на ризиках для кібербезпеки.

Brad Smith вимагає глобальних правил безпеки

Під час нещодавнього подкасту BBC Brad Smith заявив, що “момент настав” для запровадження глобальних правил безпеки для AI. За його словами, ризики вже не є теоретичними, а питання регулювання стає дедалі нагальнішим.

Окремо він зупинився на кібербезпеці. На його думку, штучний інтелект може бути корисним інструментом, але водночас здатен стати зброєю, яка підсилює загрози для цифрового середовища. Саме тому, як вважає Smith, правила мають з’явитися не після чергового інциденту, а раніше.

Чому Microsoft робить ставку на Велику Британію

Smith заявив, що саме Великій Британії, а не США чи Євросоюзу, найкраще вдасться очолити роботу над глобальними правилами безпеки. Він пояснив це тим, що британський AI Security Institute, створений у 2023 році, вже отримує доступ до великих моделей від американських frontier labs ще до їхнього запуску. За його словами, це зробило інститут одним із лідерів у тестуванні безпеки AI.

Окремо Smith підкреслив, що Британія може регулювати AI так, як цього не можуть США. У розмові з BBC він сказав, що у Вашингтоні на Лондон дивляться не так, як на Брюссель, і назвав це перевагою. Тобто, на його думку, британська позиція може бути гнучкішою і водночас достатньо авторитетною для міжнародного впливу.

Доступ до нових моделей став частиною політичної напруги

Позиція Smith прозвучала на тлі напруження між британськими структурами та адміністрацією Дональда Трампа. Останніми тижнями американський президент попереджав проти “globalist” організацій, які, за його словами, втручаються в роботу американських компаній.

Минулого місяця, як повідомляють Новини IT-PUB, Трамп просив Anthropic та OpenAI утриматися від надання нових моделей британським тестувальникам. Водночас AI Security Institute у понеділок підтвердив, що все ще має доступ до найновіших моделей і може їх тестувати.

Через це роль Британії в дискусії про безпеку AI виглядає особливо важливою. Якщо доступ до нових моделей збережеться, країна й надалі зможе впливати на те, як саме перевіряють великі системи перед запуском. Якщо ж тиск на тестувальників посилиться, ця роль може виявитися менш стабільною.

Добровільних обіцянок AI-компаній, на думку Smith, замало

Brad Smith висловився і про підхід, який останнім часом просувають самі технологічні компанії. Минулого місяця Дональд Трамп зібрав у Білому домі керівників OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta та Google для розмови про безпеку AI. Після зустрічі вони підписали “morally binding” документ, у якому погодилися працювати з “independent auditors”, щоб оцінювати безпеку та можливості своїх моделей.

Smith назвав цей документ “good step”, але наголосив, що цього недостатньо. На його думку, добровільна саморегуляція працює лише для відповідальних компаній. Проблема, як він сказав, у тих гравцях, які не настільки обережні.

Саме тому Microsoft виступає не просто за загальні обіцянки, а за формальні правила. Для ринку це важливий сигнал: навіть великі технологічні компанії не вважають самих лише внутрішніх кодексів поведінки достатніми для AI-сектору, що стрімко зростає.

Які запобіжники пропонує Microsoft

Smith окреслив кілька конкретних запобіжників, які, на його думку, варто запровадити. Серед них — юридичний обов’язок повідомляти організацію, якщо її систему зламали rogue AI agents. Також він схвально висловився про ідею, щоб AI labs отримували схвалення зовнішніх оцінювачів перед випуском продукту.

Ще одна пропозиція, яку Smith підтримав, — kill-switches, тобто механізми, що дають змогу зупинити або сповільнити AI, якщо люди втрачають контроль над системою. У його формулюванні це не виглядає як готове рішення для всіх проблем, але як один із можливих інструментів безпеки.

Усе це показує, що дискусія про AI вже виходить за межі питання, чи потрібні правила взагалі. Тепер мова про інше: які саме правила можуть працювати, хто має їх перевіряти і чи встигне регулювання за самою технологією.

Наприкінці Smith закликав говорити про це спокійно, але твердо, і починати збирати людей навколо спільних підходів. Він висловив надію, що саме таку роль може відіграти Microsoft як компанія, а Велика Британія — як країна.