Флорида і Техас відмовляються від камер Flock

Флорида наказала прибрати камери Flock з автомагістралей за 30 днів, а Техас зупинив фінансування через претензії до приватності й зловживань.

У США загострюється конфлікт навколо технологій спостереження: Флорида і Техас почали відмовлятися від співпраці з Flock, компанією, що встановлює камери для зчитування номерних знаків. Причина — наростання претензій до приватності, можливих зловживань даними та сумнівів щодо роботи системи. Для самої Flock це відчутний удар, адже її камери використовують по всій країні. Історія вже вийшла далеко за межі локального спору.

У Флориді наказали прибрати такі камери з автомагістралей штату протягом 30 днів. У Техасі ще раніше зупинили фінансування камер Flock для державних установ. Як повідомляють Новини IT-PUB, обидва рішення ухвалили на тлі ширшої дискусії про межі цифрового нагляду і контроль над даними.

Флорида наказала демонтувати камери на автомагістралях

Департамент транспорту Флориди в службовій записці повідомив, що припиняє використання зчитувачів номерних знаків на автошляхах штату, зокрема камер Flock. Серед причин у документі назвали “тривожні повідомлення про зловживання, проблеми з конфіденційністю даних і схеми стеження”.

На демонтаж камер штат відвів 30 днів. Тобто йдеться не про попереднє обговорення і не про паузу в тестуванні, а про пряме рішення відмовитися від технології, яка ще недавно була частиною дорожньої інфраструктури спостереження.

Додаткової ваги рішенню надав губернатор Флориди Рон Десантіс. Минулої середи на пресконференції він заявив, що технологія зчитування номерів “вийшла з-під контролю”. Після цього тема остаточно перейшла з рівня службових рішень у публічну політичну площину.

Техас зупинив фінансування після справи поліцейського

Флорида не стала першою. Минулого тижня Техас наказав державним агентствам припинити фінансування камер Flock. В офісі губернатора Грега Ебботта пояснили це зловживанням системою спостереження.

Окремо там послалися на недавнє обвинувачення поліцейського з Лафкіна, штат Техас, якому висунули 100 пунктів обвинувачення у тяжких злочинах. Слідство підозрює, що він нібито шукав у базі даних Flock людей без дозволу, щоб відстежувати їх.

Які саме агентства зачепить це рішення, офіс Ебботта не уточнив. Водночас місцеві медіа пишуть, що наслідки можуть бути відчутними для Далласа, де, за словами чиновників, працюють сотні камер Flock.

Претензії до Flock вже не зводяться лише до приватності

Рішення Флориди та Техасу з’явилися на тлі ширшого двопартійного занепокоєння щодо приватності та громадянських свобод. У центрі критики — повідомлення про проблеми з кібербезпекою, випадки, коли поліцейські нібито використовували доступ до бази Flock для стеження за колишніми партнерами, а також питання точності системи.

Саме точність виглядає особливо чутливою темою для людей, яких така технологія може зачепити напряму. За даними джерела, помилки в роботі камер уже призводили до поліцейських зупинок і хибних арештів. Тож мова не лише про абстрактну суперечку довкола цифрового нагляду, а й про цілком практичні ризики для водіїв і мешканців міст.

Окремо згадуються й ширші можливості системи. Останні повідомлення свідчать, що Flock відходить від простого сканування номерних знаків і також працює над ідентифікацією та відстеженням людей. Для критиків саме це робить ситуацію ще гострішою.

Flock встановила 130 000 камер і вже зустріла спротив у містах

За даними джерела, Flock зараз має близько 130 000 зчитувачів номерних знаків у США. Через це рішення окремих штатів можуть мати ширший ефект, а не залишитися лише локальною історією.

Компанія вже стикалася з опором з боку місцевих жителів, які заявляли, що не хочуть бачити Flock у своїх районах. У тексті згадуються Еванстон в Іллінойсі, Кембридж у Массачусетсі та Юджин в Орегоні. У цих містах повідомляли, що Flock повторно встановлювала або активувала камери, попри те що місцева влада розірвала контракти з компанією.

Це додає конфлікту ще один вимір. Питання вже не тільки в тому, як саме працює технологія, а й у тому, наскільки чітко компанія виконує рішення місцевої влади та чи справді громади можуть контролювати такі системи.

Flock не відповіла на запит TechCrunch

TechCrunch звернувся до Flock із запитаннями, чи планує компанія дозволити Флориді та Техасу прибрати свої камери, а також чи збирається вона повторно встановлювати або реактивувати системи в інших місцях. На момент публікації представник Flock не відповів на запит.

На цьому тлі історія виглядає не як окремий збій у двох штатах, а як серйозний виклик для всього ринку технологій спостереження. Навіть коли такі системи подають як інструмент безпеки, суперечки швидко переходять до питань про доступ до даних, межі контролю і право людей не перебувати під постійним наглядом.