Amazon відмовилася від NDA для нових дата-центрів
AWS заявила, що більше не підписує NDA з держорганами під час погодження дата-центрів. Але суперечки про воду, енергію та довіру не зникли.
Amazon Web Services заявила, що більше не використовує угоди про нерозголошення з державними органами під час переговорів про будівництво нових дата-центрів. Про це сказав CEO AWS Метт Гарман, відповідаючи на критику навколо таких проєктів і намагаючись довести, що вони можуть бути корисними для громад.
Заява пролунала на тлі ширшого спротиву дата-центрам у США. Для місцевих жителів і чиновників це вже давно не суто технічна тема: йдеться про прозорість, навантаження на електромережі, споживання води, забруднення і про те, що саме отримують території, де з’являються такі об’єкти.
Як повідомляють Новини IT-PUB, AWS намагається зняти одну з найгостріших претензій до таких проєктів — закритість переговорів із владою ще до того, як про плани дізнаються місцеві громади.
Amazon намагається знизити напругу навколо дата-центрів
Гарман зробив цю заяву у блозі, де спробував заперечити поширені підозри щодо дата-центрів. За його словами, Amazon вважає, що такі об’єкти не лише не шкодять громадам, а й можуть приносити їм користь.
Окремо він наголосив, що компанія більше не використовує NDA з державними агентствами, з якими працює над проєктами. Саме непрозорість часто стає одним із головних аргументів критиків: проєкти оголошують уже після отримання дозволів, а місцеві посадовці підписують NDA ще до того, як про плани дізнаються сусіди.
Саме це, за словами екологічної активістки Ерін Брокович, і є однією з ключових претензій до дата-центрів. Вона зазначала, що проблема номер один, про яку їй говорять люди, — це прозорість.
Мораторії на дата-центри вже впливають на дозволи
Негативна реакція на такі проєкти вже має практичні наслідки. У Нью-Йорку оголосили річний мораторій на дозволи для великих дата-центрів. За словами Гармана, у США зараз розглядають понад 100 подібних мораторіїв.
Він попередив, що в разі запровадження таких обмежень США можуть втратити позиції в технологічних перегонах. Гарман заявив, що наслідки такого рішення можуть відчуватися поколіннями, і країна не може дозволити собі опинитися в такому становищі.
Суперечка навколо дата-центрів уже вийшла далеко за межі окремих будівельних майданчиків. Йдеться про баланс між технологічним розвитком і готовністю місцевої інфраструктури витримувати нове навантаження.
Amazon відповіла на чотири головні претензії
У своєму зверненні Гарман окремо назвав чотири поширені міфи про дата-центри. За його словами, критики нібито перебільшують їхнє споживання води, вплив на ціни на електроенергію, рівень забруднення та ігнорують користь для громад.
Пояснюючи тему води, він послався на звіт Amazon і заявив, що пряме споживання води дата-центрами становить лише 0,5% від усього промислового водокористування в США. Гарман порівняв це з гольф-полями, вирощуванням мигдалю та іншими галузями, які, за його словами, використовують значно більше води.
Але в матеріалі наголошується, що такі аргументи — як і заяви Nvidia про нову систему охолодження, яка нібито майже повністю усуває використання води всередині дата-центру, — не враховують ширший ланцюг витрат. Йдеться про воду та енергію, потрібні для виробництва електроенергії й чипів. Науковці також говорять, що ці показники потрібно досліджувати окремо, адже в США немає федеральних чи штатних вимог до звітності техкомпаній щодо такого споживання.
Електроенергія і викиди залишаються предметом суперечок
Ще одна претензія стосується електроенергії. Гарман заявив, що тарифи зростали лише в окремих штатах із великою кількістю дата-центрів, а в інших — знижувалися або росли повільніше. На його думку, коли ціни все ж підвищуються, причина полягає насамперед у застарілих мережах, які не модернізували й не розширювали вчасно.
Однак незалежний наглядовий орган нещодавно заявив, що саме дата-центри стали головною причиною 76% річного зростання цін на найбільшу електромережу США. Це показує, що оцінки впливу дата-центрів на енергосистему залишаються суперечливими.
Питання викидів теж викликає напругу. Гарман дорікав критикам за те, що вони звертають увагу на максимальні обсяги забруднення, дозволені в дозволах. Як приклад він навів запланований дата-центр Amazon у Техасі, якому дозволено викидати 33 мільйони тонн вуглекислого газу на рік — більше, ніж будь-якій іншій електростанції в США.
Водночас Гарман наполягає, що генератори в дата-центрах майже ніколи не працюють. За його словами, вони простоюють 99,9% часу і вмикаються приблизно на 10 годин на рік, переважно для обов’язкових тестів техобслуговування.
Відмова від NDA не знімає проблему довіри
Окремий блок заяви Amazon стосувався користі для громад. Гарман написав, що компанія більше не використовує NDA з держорганами, а також повідомив, що за останні три роки Amazon спрямувала понад $1 млрд на підтримку громад у США, де має значну присутність дата-центрів.
Втім, навіть цього може виявитися недостатньо, щоб зняти підозри. CEO Anthropic Даріо Амодей нещодавно назвав спротив штучному інтелекту «кризою довіри», коли люди вважають, що уряди й техкомпанії постійно шукають нові способи їх обдурити. Подібну недовіру описала й письменниця Джасмін Сан, яка зауважила, що у відповідь на аргументи компаній противники дата-центрів зазвичай кажуть: «Я їм не вірю».
Саме ця недовіра і робить тему дата-центрів такою гострою. Для Amazon це не лише питання репутації, а й умова для подальшого розширення інфраструктури. Для місцевих громад — перевірка того, чи можуть технологічні компанії будувати великі об’єкти без відчуття, що рішення ухвалюються за зачиненими дверима.
