«Технокороль» Ілон Маск не має комп'ютера, заявляють його адвокати суду

Судовий поворот у війні Маска з OpenAI розкрив приголомшливо дивну деталь про самопроголошеного Короля Техно

Він вважає себе новатором нашого часу. «Перетворення» могло б бути його другим ім'ям. Технології, схоже, у нього в ДНК. І все ж, Ілон Маск, очевидно, нібито, має таємну рису луддита: він не користується комп'ютером.

Це одкровення сталося не з біографії чи розкритого інтерв'ю. Воно сталося з юридичного документа у складній, сповненій критики судовій справі між Маском та OpenAI, де майбутнє штучного інтелекту розглядається в залі суду Північної Каліфорнії. Серед складних питань корпоративної зради та мільярдних таємниць, ця дивна деталь привернула до себе всю увагу.

Так, ви правильно почули. Це не жарт з нічного шоу. Це не я кажу. Це кажуть власні адвокати Маска.

У юридичному листі , поданому 22 червня, юридична команда Маска спростувала звинувачення з боку OpenAI у тому, що вони не передали відповідні документи. Коли OpenAI заявила, що команда Маска відмовляється збирати певні матеріали, його адвокати назвали звинувачення «неправильним» і водночас зробили сенсаційний вчинок.

«Пан Маск не користується комп’ютером», – написали його юристи з Toberoff & Associates на першій сторінці тристорінкового документа.

З цим твердженням є лише одна проблема: публічні докази, зокрема від самого Маска, свідчать про протилежне. Хоча співробітники X повідомили Wired, що Маск переважно працює зі свого телефону, вони також зазначили, що його час від часу бачили за ноутбуком.

Більш прямолінійно, Маск згадував про володіння комп’ютером у власних публікаціях у соціальних мережах. У грудні 2024 року в публікації на X він поділився зображенням із текстом «Це фото мого ноутбука», пояснюючи, що він використовує його для тестування можливостей потокової передачі Starlink під час польоту. Зовсім недавно, у травні 2025 року, коли Маска запитали про його ігрову конфігурацію, він відповів на X, що він «досі користується своїм старим ПК-ноутбуком із наклейкою @DOGE, яку давно зробив фанат».

Ця суперечність виникає з хаотичної фази «виявлення» його позову проти OpenAI, де він звинувачує генерального директора Сема Альтмана у зраді їхньої основоположної місії. Оскільки обидві сторони сперечаються щодо внутрішніх документів, битва загострилася. У цьому контексті твердження про «відсутність комп’ютера» виглядає не стільки як особиста примха, скільки як потенційна юридична тактика для обмеження обсягу документів, які можна знайти. Зрештою, якщо немає комп’ютерів, то немає комп’ютерних файлів для передачі.

Справа Маска проти Альтмана — це війна через посередників за управління та власність ШІ. Маск, співзасновник OpenAI, тепер зображує себе як її найвидатнішого критика, стверджуючи, що компанія продала свою душу Microsoft. OpenAI, у свою чергу, зображує Маска як озлобленого колишнього партнера, який намагається втрутитися в роботу компанії, яку він вирішив залишити.

Але поки що юридичну драму затьмарює дивне твердження, яке, здається, суперечить власним публічним заявам Маска: чоловік, який подає до суду щодо майбутнього штучного інтелекту, можливо, намагається переконати суддю, що він особисто відмовився від одного з найважливіших інструментів цифрового світу.