ШІ Grok від Ілона Маска викликає суперечки: “занадто точний” для консерваторів?
У квітні 2025 року навколо штучного інтелекту Grok, розробленого компанією xAI, розгорівся черговий скандал. За словами користувачів і оглядачів, нейромережа Grok нібито «надто точно» відображає реальність, що викликає дискомфорт у консервативних кіл. Такий парадокс вказує не лише на потенціал сучасного ШІ, а й на те, як сприйняття фактів може бути залежним від політичного світогляду.
Grok — це розумна мовна модель, створена стартапом Ілона Маска xAI, яка працює в екосистемі платформи X (колишній Twitter). Вона інтегрується безпосередньо в стрічку соцмережі та надає відповіді на запитання користувачів, аналізує новини, коментує поточні події. На відміну від аналогів, Grok демонструє високу точність, оперативність і не соромиться іронії — як зазначав сам Маск.
Суперечка виникла після того, як користувачі помітили, що Grok часто дає фактичні, але політично “неугодні” відповіді, які викликали критику з боку консервативних користувачів. Деякі з них вважають, що ШІ має бути “нейтральнішим” або уникати соціально чутливих тем, навіть якщо вони базуються на перевірених джерелах.
Втім, інші користувачі відзначають: якщо штучний інтелект стає небажаним лише тому, що каже правду, — це виклик не для розробників, а для суспільства загалом.
Ілон Маск, як і очікувалося, не залишився осторонь. У відповідь на звинувачення, він зазначив, що Grok створений говорити правду, навіть якщо вона комусь не подобається. За його словами, мовна модель не запрограмована бути лівою чи правою — вона просто оперує реальністю.
Цей підхід відрізняє Grok від багатьох комерційних моделей, які використовують фільтрацію або “обережну” стилізацію фактів, аби уникати конфліктів.
Питання полягає в тому, чи повинні ШІ-моделі підлаштовуватись під політичні наративи, чи ж залишатись незалежними “дзеркалами реальності”. Скандал навколо Grok продовжує набирати обертів і є індикатором глибшого суспільного поділу.
Для розробників ШІ, цей випадок — ще одне нагадування: нейтралітет штучного інтелекту не в тому, щоб уникати правди, а в тому, щоб подавати її об’єктивно, незалежно від уподобань аудиторії.
