Каліфорнія запроваджує закон про безпеку ШІ — і показує, що регулювання не мусить суперечити інноваціям

У жовтні 2025 року Каліфорнія підписала новий закон SB 53, який встановлює вимоги до прозорості та безпеки для великих AI-лабораторій. Це один із перших законів такого типу в світі — і його прийняття демонструє, що регуляція і технологічний прогрес не обов’язково мають йти врозріз один з одним.

Що передбачає закон SB 53

Компанії, які працюють з потужними моделями штучного інтелекту, зобов’язані розкривати свої протоколи безпеки та захисту — тобто, як вони запобігають ризикам (наприклад, кібернападам або створенню біозброї).

Ці протоколи мають бути не просто заявою, а реальною політикою, яку треба дотримуватися на практиці.

Відповідальність за контроль виконання покладається на Офіс надзвичайних ситуацій (Office of Emergency Services) Каліфорнії.

Закон також накладає обмеження, щоб компанії не ухилялися від стандартів під тиском конкурентів.

За словами політичного аналітика Адама Біллена, багато з вимог SB 53 уже виконуються компаніями добровільно: спрямованість закону — закріпити ці норми юридично, щоб уникнути «зрізань кутів».

Чому це важливо: баланс між безпекою та інноваціями

Деякі експерти висловлювали побоювання, що будь-яке регуляторне обмеження задушить творчість і конкуренцію в сфері ШІ. Але SB 53 показує іншу перспективу.

Закон враховує існуючі практики в індустрії, а не накладає радикальні нововведення, яких компанії не могли б виконати.

Він націлений на ключові ризики — глибокі фейки, алгоритмічну упередженість, шкоду для критичної інфраструктури — а не регулює кожен маленький аспект роботи з даними.

Закон не прагне вбити конкуренцію чи задушити AI-стартапи, але забезпечити, щоб великі гравці відповідали за безпеку своїх систем.

За словами Біллена, закон якраз є свідченням того, що «політики розуміють — потрібно щось робити, але можна робити це без шкоди для інновацій».

Перспективи та виклики

Федеральне втручання
Деякі сенатори в США намагаються ввести загальнонаціональний стандарт регулювання ШІ, який би нівелював вплив законів штатів. Наприклад, сенатор Тед Круз запропонував «SANDBOX Act», що дозволяє AI-компаніям тимчасово обходити регуляції. 
Якщо федерація прийме закон із вузьким фокусом, це може «витерти федералізм» у питаннях ШІ — тобто штати втратять право приймати свої власні стандарти.

Виконання та контроль
Закон SB 53 передбачає, що штатна структура буде слідкувати за дотриманням вимог. Але ефективність цього контролю стане великим питанням на практиці: чи вистачить ресурсів, експертиз і правового тиску?

Міжнародний контекст та конкуренція з Китаєм
Регулятори часом вважають, що суворе законодавство завадить США у конкуренції з Китаєм в області ШІ. Однак автори статті та аналітики вважають, що контроль над експортом технологій (чипів тощо) — більш важливий інструмент у змаганні, ніж жорстке регулювання штатів.

Каліфорнійський закон SB 53 — це знаковий крок у світі регуляції штучного інтелекту. Він демонструє, що можна встановлювати обов’язкові стандарти безпеки та прозорості, не руйнуючи інноваційної динаміки.

Ефективність закону буде видно з часом — наскільки ретельно він впроваджуватиметься, чи не з’являться лазівки для ухилення. Але вже зараз SB 53 служить прикладом того, що регулювання і просування нових технологій можуть співіснувати у конструктивному діалозі.