Джиммі Вейлз відкидає Grokipedia і захищає справжню енциклопедію

Світ цифрових знань опинився в епіцентрі нової суперечки, після того як співзасновник і легендарний обличчя Джиммі Вейлз різко відреагував на появу проекту Groki­pedia — штучно згенерованої альтернативи загальновідомій онлайн-енциклопедії Wikipedia. Під час виступу на конференції з питань штучного інтелекту у Нью-Делі він назвав новий сервіс «карикатурною імітацією енциклопедії» і поставив під сумнів його здатність замінити оригінал у довгостроковій перспективі.

Groki­pedia, що була запущена в жовтні 2025 року компанією xAI під керівництвом Ілона Маска, позиціонується як новий стандарт знань, створений штучним інтелектом. Проект швидко розрісся: кількість статей у ньому за кілька місяців сягнула мільйонів, а сам сервіс здобув популярність завдяки інтенсивному автоматичному генеруванню контенту.

Чому Вейлз не боїться конкуренції

Вейлз наголосив на ключовій відмінності між двома підходами: Wikipedia базується на перевіреній людською спільнотою інформації, а Groki­pedia — на автоматичному генеруванні текстів штучним інтелектом. За словами Вейлза, він не має побоювань щодо конкуренції з боку Grokipedia, оскільки алгоритми сприйняття і «галюцинації» машинних моделей все ще залишаються серйозною проблемою. Він зазначив, що моделі ШІ часто створюють неточну або вводячу в оману інформацію, і це особливо проявляється у темах, що виходять за межі дуже загальних питань.

Це твердження підтверджується й оцінками академічних досліджень, які показують, що AI-генеровані енциклопедичні системи можуть надавати неправильні або неточно атрибутовані факти. Зокрема, аналіз 2025 року виявив, що Grokipedia містить сторінки з помилковими джерелами, неправильними посиланнями і частково скопійованим контентом з Wikipedia, доповненим неточною інформацією.

У своїй промові Вейлз підкреслив, що людська участь у створенні і редагуванні контенту — це не лише перевірка фактів, а й розуміння контексту, інтерпретація нюансів та врахування різних точок зору. «Я йду на Wikipedia, бо це знання, перевірене людьми», — пояснив він, вказуючи на те, що робота волонтерів-редакторів не може бути замінена повністю автоматизованими алгоритмами.

Виклики AI-енциклопедіям у широкому масштабі

Створення AI-інструментів, здатних генерувати енциклопедичні записи, поставило перед індустрією важливі питання щодо джерел даних, етичних стандартів і прозорості. Grokipedia прагне бути «правдивою альтернативою» Wikipedia, але проект уже зіткнувся з критикою за часте використання неякісних джерел, які не відповідають академічним стандартам, і за нестачу чітких механізмів перевірки фактів.

Експерти звертають увагу, що штучно згенеровані енциклопедії можуть мати структурні й стилістичні відмінності від традиційних платформ, де статті створюють і редагують сотні тисяч волонтерів зі спільною метою зібрати найповніше і найточніше знання про світ. Це може призводити до довгострокових викликів, пов’язаних із достовірністю джерел, прозорістю методів і потенційною упередженістю контенту.

Що це означає для користувачів і інтернету загалом

Незважаючи на те, що Grokipedia привернула увагу своєю швидкістю розвитку і масштабом, реакція засновника Wikipedia вказує на глибший розрив між двома моделями створення знань. Традиційний підхід, заснований на спільній роботі людей, продовжує залишатися еталоном для тих, хто цінує перевіреність, контекст і достовірність інформації.

Ця суперечка також відображає більш широкі дискусії про те, як штучний інтелект змінює інформаційний ландшафт: коли автоматичне генерування знань може бути корисним інструментом, а де воно ризикує зруйнувати довіру до фактів. Вейлз підкреслює, що AI може бути допоміжним у створенні контенту, але сам по собі не повинен замінювати критичну роль людського контролю і редагування.

У цій боротьбі за визначення майбутнього знань у мережі, очевидно одне: якість і перевіреність інформації — це не лише питання технології, а й питання відповідальності людей, які її створюють і використовують.